当行政主体在签订行政协议时缺乏相应的行政职权或超越了其职权范围，即没有权限的情况，会导致行政协议无效。行政行为的合法性需要有明确的法律、法规或规章作为依据，若行政协议的签订缺乏这样的法律依据，或者行政主体在作出行政行为时没有事实或证据材料作为依据，同样会导致协议无效。此外，行政协议的内容如果客观上不可能实施，例如超出了缔约双方的职能或能力范围，或者由于客观条件的变化导致协议内容无法继续履行，该行政协议将被认定为无效。如前所述，行政协议的目的是为了实现公共利益，如果协议的签订或履行损害了社会公共利益，或者违反了公共秩序或善良风俗，该协议同样会被认定为无效。若行政协议的内容违反了法律或行政法规中的强制性规定，该协议也将无效。作为兜底条款的“其他重大且明显违法的情形”，涵盖了那些未被具体列举但同样导致行政协议无效的其他违法行为。这些无效事由共同构成了行政法体系下评价行政协议效力的法律框架，法院在司法审查中会依据这些标准来判断行政协议的有效性，并据此作出裁判。 请你把这段话重新归纳改写成更像是大学生论文中出现的，同时带有一定逻辑的。
在行政法领域，行政协议的有效性是一个关键问题。首先，行政主体在签订行政协议时必须具备相应的行政职权，若其缺乏相应的职权或超越了职权范围，即无权限的情况，将导致行政协议无效。行政行为的合法性需要有明确的法律、法规或规章作为依据，若行政协议的签订缺乏这样的法律依据，或者行政主体在作出行政行为时没有事实或证据材料作为依据，同样会导致协议无效。
其次，行政协议的内容必须具备可实施性。如果协议内容客观上不可能实施，例如超出了缔约双方的职能或能力范围，或者由于客观条件的变化导致协议内容无法继续履行，该行政协议将被认定为无效。此外，行政协议的目的是为了实现公共利益，如果协议的签订或履行损害了社会公共利益，或者违反了公共秩序或善良风俗，该协议同样会被认定为无效。
再者，若行政协议的内容违反了法律或行政法规中的强制性规定，该协议也将无效。作为兜底条款的“其他重大且明显违法的情形”，涵盖了那些未被具体列举但同样导致行政协议无效的其他违法行为。这些无效事由共同构成了行政法体系下评价行政协议效力的法律框架。
综上所述，法院在司法审查中会依据这些标准来判断行政协议的有效性，并据此作出裁判。这一法律框架不仅保障了行政行为的合法性和合理